Directorio democratico cubano -est. 1990- The cuban democratic directorate

Log in


<< First  < Prev   1   2   3   4   5   ...   Next >  Last >> 
  • 09 Nov 2018 1:52 PM | Silvia G. (Administrator)

    Orlando Gutiérrez Boronat - 9 de noviembre de 2018 - 12:07 am

    Orlando Gutiérrez Boronat

    Es por respeto a la verdad y la justicia como la categoría ética por la cual han luchado muchas generaciones de cubanos y de dominicanos que me veo obligado a responder al artículo publicado por el Dr.  Enrique Soldevilla Enríquez en la prestigiosa revista “Acento” el 17 de octubre de 2018.  Es en y por la búsqueda organizada de la verdad, que debe ser el único cometido de un científico de cualquier campo, y por el bien de Cuba como nación que debo responder puntualmente a lo afirmado en ese ensayo.  Lo hago no con el ánimo de contribuir a la perpetuación del conflicto entre cubanos, si no de encontrar fundamento en la verdad para superar los actuales momentos de tiranía y trauma nacional.

    En primer lugar sobre lo de la existencia de un estado totalitario en Cuba.  El Dr. Soldevilla escribe “que ningún cientista social que se respete emplearía semejante lenguaje de propaganda política callejera…” Me imagino entonces, que entre otros, Orwell, Arendt, Kolakowski, Kundera, Linz, Hayek, Voegelin, Payne, Havel y hasta Shirer eran propagandistas políticos callejeros y no autoridades del mundo científico y literario reconocidos por lograr la válida del totalitarismo.  El estado unipartidista y su total control de la prensa, la sociedad civil y la economía por parte de este partido, organizado verticalmente de manera militar tal y como lo enseñó Lenín, el absoluto dominio de los servicios de espionaje sobre la población intimidada, son rasgos definitorios, consustanciales, del Régimen actualmente operante en Cuba evidente a cualquier mirada objetiva.  Lamento profundamente que aparentemente, dada la censura existente en Cuba, donde el Dr. Soldevilla se educó, no haya podido tener acceso a los grandes del pensamiento filosófico del siglo XX.  Lo invito a que desde la República Dominicana, territorio de libertad académica, acceda a estos gigantes del pensamiento y los revise. 

    En segundo lugar, el Dr. Soldevilla, sin el más mínimo rigor profesional, basado en dos artículos publicados precisamente por la prensa controlada del régimen totalitario en Cuba al cual llevo toda una vida de oposición, me acusa de ser un “terrorista”.  Emplazo al Dr. Soldevilla que ante un tribunal competente, en un país libre, donde existe separación de poderes y el poder judicial no esté subordinado a un partido único, demuestre con pruebas fehacientes la participación mía en un solo acto de terrorismo a lo largo de mi vida.  De no hacerlo, le exhorto en base a la decencia y la ética universal a la que debe responder todo científico, de diseminar calumnias y difamaciones sobre mi persona basándose en fáciles navegaciones por las páginas de Internet controladas por un Régimen totalitario que lleva seis décadas con el poder absoluto sobre una población indefensa.  Legalmente, es responsabilidad del Dr. Soldevilla demostrar empíricamente que yo he participado de alguna manera en actos terroristas “que han sembrado el luto, en numerosas familias de la Isla”.  Esta es una peligrosa y maliciosa calumnia.  Debería el Dr. Soldevilla respetar a la publicación que lo auspicia.

    Que señale el Dr. Soldevilla exactamente en que cine o casino habanero coloqué una bomba yo, tal y como hizo el Movimiento 26 de julio encabezado por Fidel y Raúl Castro en su esfuerzo por derribar del poder a Fulgencio Batista, que ubique específicamente el Dr. Soldevilla a cuantos aviones civiles he derribado yo, y que no continue ignorando los hechos de terrorismo real que fueron el secuestro del vuelo 495 de Cubana de Aviación, derribado en la Bahía de Nipe en Cuba en noviembre de 1958 por el mismo 26 de julio, muriendo 14 de sus pasajeros, o el derribo de dos aviones de pasajeros civiles 825 y 827 en la antigua Rodesia, ahora Zimbabwe, en 1978 y 1979, con la muerte de 110 pasajeros, por las guerrillas de ZIPRA, armadas, entrenadas y orientadas por el Régimen comunista de Cuba.  Importante notar que los pasajeros que no murieron con el impacto fueron asesinados en tierra, yaciendo quebrados e indefensos, por los “valientes” alumnos terroristas de la Tiranía Comunista de Cuba. 

    Condeno como acto de terrorismo, sea quien sea el que lo haya llevado a cabo, el derribo del Avión de Cubana en Barbados en 1976.  Que el Dr. Soldevilla tenga el valor cívico de condenar la masacre de los cuatro tripulantes de dos avionetas civiles de Hermanos al Rescate derribadas cobardemente por la fuerza aérea cubana en espacio aéreo internacional el 24 de febrero de 1996.  Que demuestre el Dr. Soldevilla a cuantas cubanos he encarcelado yo por sus ideas, el Régimen que él defiende a miles, cuantos campos de concentración he fundado yo para internar homosexuales, seminaristas y artistas, tal y como hizo el Régimen Castrista cuya legitimidad el Dr. Soldevilla defiende, mediante las notorias Unidades Militares de Asistencia a la Producción (UMAP), que sea capaz el Dr. Soldevilla de listar objetivamente cuantos ataques de turba he organizado yo contra compatriotas que piensan diferente a mí, tal y como hizo el Régimen Comunista contra mi personas y la de otros colegas cívicos en abril del 2015, y donde sufrí graves lesiones físicas.  Si el Dr. Soldevilla no puede hacer nada de lo que anterior le pido, que cese de repetir un epíteto conjurado por un estado represivo para justificar agresiones contra mi persona.

    Adicionalmente, es una falta de respeto a la soberana libertad del pueblo dominicano, conquistada tras años de luchas heroicas contra tiranos domésticos e intervenciones extranjeras, que el Dr. Soldevilla quiera imponerle la censura existente en Cuba a este pueblo, consolidado en su existencia política en las Antillas, diciéndole a quien debe entrevistar o no la prensa dominicana.  Queriendo imponer el aberrante principio totalitario de un desfigurado y no demostrado “derecho de mayorías” al principio sagrado de libertad de expresión que tengo como ser humano y como cubano, donde quiera que me encuentre.

    Por último, reitero mi llamado al Sr. Díaz Canel, designado presidente en un proceso de votaciones donde existe un solo partido, y en el cual los únicos candidatos permitidos son de ese partido único a puestos públicos sin que puedan existir contrincantes, proceso donde no existe la libertad de partidos ni la libertad de prensa, donde existen cientos de cubanos presos por motivos políticos, donde según sus mismos dirigentes “el Partido está por encima de la Constitución”, a que legitime su mandato abriendo paso a la libertad y al estado de derecho, liberando a los presos políticos y dando inicio a una acelerada transición hacia la democracia.  Le digo con el mayor respeto al Dr. Soldevilla que intelectuales cubanos como él, a cualquier nivel, deben de proponer el camino hacia el cambio.  Ese camino comienza reconociendo, admitiendo, que existe oposición, que existe un exilio cubano que ha triunfado en todos los términos y que se mantiene luchando y atento a un mejor destino para Cuba.  Lidiar con esta oposición, lidiar con este insumergible exilio, y acordar con esta Resistencia el restablecimiento de las libertades públicas es la única manera de terminar con el penoso diferendo cubano.

    ARTICLE LINK

  • 30 Oct 2018 2:35 PM | Silvia G. (Administrator)


    Activists Launch Protests Against Cruises to ‘Hateful, Bloody Tyranny’ Cuba

    Cuban-American activists prepare large-scale protest against cruise travel to Cuba October 2018

    The Assembly of the Cuban Resistance, a coalition of Cuban and Cuban-American human rights advocacy groups, announced a large-scale caravan protest in Miami against cruise corporations choosing to do business with Cuba.

    The groups successfully completed a test run of the caravan protest this weekend and have planned to launch the full version of the protest during peak tourism season.

    Pro-democracy activists note that, as the Cuban communist regime controls all aspects of the Cuban economy, there is no such thing as a private corporation on the island, and all tourism revenue goes straight into government coffers. Tourists are thus funding a wide variety of human rights abuses including the harassing and beating of pro-democracy activists, the imprisonment and torture of political dissidents, the repression of musicians and other artists regardless of whether their art is political in nature, and the funding of fellow rogue regimes such as that of Venezuela.

    Despite the longstanding embargo on U.S. businesses cooperating with the Cuban regime, the Obama administration approved Carnival Cruises to send its first ship to Havana in 2016.

    The Assembly of the Cuban Resistance is launching its campaign shortly after the U.S. State Department launched a United Nations initiative titled “Jailed for What?” highlighting the suffering of political prisoners in Cuba. The U.S. delegation at the U.N. is also set to introduce amendments to the annual resolution condemning the embargo highlighting human rights abuses on the island, forcing the topic into the conversation.

    The Cuban-American human rights coalition is planning to unite a caravan of hundreds of cars, many boasting signs and other paraphernalia addressing the issue of tourism to Cuba, and drive them to the front of the Port of Miami “at the peak moment of the high season for tourism to Cuba,” according to Dr. Orlando Gutiérrez-Boronat, national secretary of the Assembly of the Cuban Resistance.

    Gutiérrez-Boronat tells Breitbart News that the caravan will be the largest act of peaceful protest yet as part of the campaign against the cruise lines, which began in June. After an extensive media campaign including social media protests, public service announcements throughout Miami, and a smaller protest at the port this year, the caravan will serve to further urge Americans to reconsider spending money that will directly fund the Castro regime.

    “The cruise companies should not underestimate the decision and the persistence of the Cuban Resistance to peacefully put a stop to this financing of a hateful, bloody tyranny by frivolous U.S. tourism,” Gutiérrez-Boronat adds.

    Carnival Cruises was the first corporation to receive approval to sell tickets for cruises to Cuba in 2016. In a gesture of dominance, the Castro regime demanded that Carnival ban Cuban-Americans – not just Americans born in Cuba, but Americans born on U.S. soil of ethnic Cuban background – from their cruises to the island, and Carnival complied. Cuban-American activist groups. Attorneys representing Cuban-Americans threatened to sue Carnival over the policy, a clear violation of the 1964 Civil Rights Act, and Carnival eventually agreed to allow them onboard.

    The Carnival Adonia ship landed in the Port of Havana on May 2, 2016.

    In addition to complaints from human rights advocates who protest that U.S. dollars are funding the Castro regime through tourism, the rightful owners of the ports the cruise ships are using to dock have argued that Carnival and others like it are trafficking in stolen American property.

    “They’re making millions right now, I think they projected 500,000 tourists reaching my ports alone this year, with a projected 2 million by 2020 … It’s like somebody stole your house and now they are renting it to your neighbors. It makes no sense,” Mickael Behn, rightful owner of the Havana Docks Corporation, told Breitbart News in June. Fidel Castro “nationalized” his grandfather’s port in 1960.

    The Castro regime is estimated to owe American citizens at least $7 billion in “nationalized” property.

    The Obama administration – and, its in absence, Castro sympathizers such as Sen. Jeff Flake (R-AZ) – have nonetheless allowed or promoted American financing of Cuban tourism operations. Yet American interest in Cuba has dwindled, faced with widespread protests against the regime and a series of hostile actions by Havana, including the suspected injuring of American diplomats on Cuban soil and in Cuban hotels.

    Tourism to Cuba collapsed in early 2018, facing a 7-percent dip in the first three months of the year, most of that triggered by American disinterest.

    “I feel that the campaign has contributed to the overall decline of US tourism to Cuba and the issue of the immorality of the cruises has been raised and placed in the realm of public debate, which it had not before,” Gutiérrez-Boronat told Breitbart News.

    Just as Cuba’s tourism industry appears to be recovering, a new multifaceted campaign against Cuba has begun. The State Department launched the aforementioned “Jailed for What?” campaign this month, telling the stories of individual political prisoners using the Trump administration’s global platform.

    “Over 100 Cubans currently languish in jails or under house arrest as political prisoners,” Ambassador Kelley Currie, who represents America on the U.N.’s Economic and Social Affairs committee, said at an event in mid-October launching the campaign. In what has become typical for Cuban state operatives, the Castro regime representatives present at that U.N. meeting booed, screamed, and banged tables for the entirety of the nearly hour-long event in an attempt to silence the ambassador and other speakers, including Organization of American States (OAS) Secretary-General Luis Almagro.

    Following the incident, Secretary of State Mike Pompeo sent a letter to U.N. Secretary-General Antonio Guterres “requesting to know what measures the U.N. will take to respond to these actions and make sure that they do not happen again,” calling the Cubans’ behavior a “childish temper tantrum.”

    Gutiérrez-Boronat notes that the new protests organized against the cruise lines at their ports of departure in Florida are “very much tied into an overall effort by the Cuban democratic forces and the international democratic community to achieve true democratic change in Cuba.”

    “We feel that the Administration is taking the proper steps to aid the cause of freedom and democracy for the Cuban people,” he added. “The case is more efficiently articulated when you don’t have an Administration, like Obama’s was, interested in unilateral concessions, no-demands asked engagement with the Communist Tyranny in Cuba.”


    ARTICLE LINK

  • 22 Oct 2018 2:10 PM | Silvia G. (Administrator)

    Cuba guía modelo dictatorial de Daniel Ortega

    Cumbre Alba, Daniel Ortega, dictadura, apoyo a Nicolás Maduro
    En una foto de este año, el dictador Daniel Ortega, junto a sus homólogos el cubano Raúl Castro y Nicolás Maduro. LA PRENSA/ARCHIVO

    Orlando Gutiérrez Boronat, del Directorio Cubano, con sede en Miami, Florida, dijo que están a la espera del pronunciamiento y de acciones que anunciará la Casa Blanca dirigidas al bloque formado por Cuba, Venezuela y Nicaragua.

    Los tres países, de acuerdo con un alto funcionario de la Casa Blanca citado por la agencia de prensa EFE la semana pasada, concentran los movimientos antidemocráticos de la región.

    Las medidas serán anunciadas por el asesor de seguridad nacional, John Bolton, y el fin es poner mayor presión a los tres regímenes, que han sido denunciados por su irrespeto a los derechos humanos.

    “Existe una colaboración de los servicios de inteligencia castrista que ocupa y oprime a los pueblos de Nicaragua y Venezuela. Estados Unidos estratégicamente comprende que estos regímenes responden a la lógica de la tiranía castrista y a su sistema de inteligencia y van a lidiar con ese hecho en términos estratégicos”, explicó Gutiérrez Boronat.

    Agregó que existen informes contundentes de esa realidad y de cómo esos regímenes agreden los intereses de Estados Unidos.

    Tienen un mismo plan

    La directora del Instituto Interamericano para la Democracia (IID), Beatrice Rangel, dijo que Nicaragua y Venezuela se rigen bajo un mismo plan y diseño, elaborado por Cuba.

    “Por la manera en que han ocurrido los delitos, son igualitos, es muy difícil que se produzcan ese tipo de acciones en esos países por casualidad, que en estos casos no existe”, aseguró Rangel.

    “Los dos regímenes confrontan violentamente las manifestaciones, persiguen y torturan a los disidentes. Han destruido la institucionalidad, tanto en Nicaragua como en Venezuela, hay un poder Judicial y Legislativo bajo el control del Ejecutivo”, describió Rangel.

    Gutiérrez afirmó que el interés de Cuba es mantener en el poder al gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro. Quieren hacer lo mismo con Ortega para nutrirse de aliados que lo defiendan y protejan ante el creciente aislamiento internacional, según el miembro del Directorio Cubano .

    “Son regímenes ideológicos totalitarios que se alían con el crimen organizado y propician el crimen organizado para mantenerse en el poder”, afirmó el opositor cubano.

    La situación de Venezuela, afectada por un drama humanitario tras la represión y el autoritarismo de Maduro, está en agenda como una de las principales preocupaciones de la comunidad internacional desde hace años.

    Asimismo en Nicaragua, después de 11 años seguidos en el poder, violando la Constitución y regido por su postura dictatorial, Daniel Ortega enfrenta una rebelión cívica, la que ha reprimido, dejando entre 322 y 512 muertos desde abril pasado.

    Trayectoria profesional

    Orlando Gutiérrez Boronat es fundador del Directorio Democrático Cubano, una organización no gubernamental con sede en Miami, que apoya la democracia, la libertad y la defensa de los derechos humanos en Cuba y al movimiento opositor dentro de la Isla.

    Gutiérrez Boronat es graduado de Comunicaciones y Ciencias Políticas, con un doctorado en Relaciones Internacionales. Es una de las voces de denuncia contra el régimen cubano.

    Beatrice Rangel es de origen venezolano, exministra de Venezuela durante el período de Carlos Andrés Pérez, y exasesora del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país.

    Actualmente es directora del Instituto Interamericano para la Democracia (IID), con sede en Miami, es analista política y escritora.


    ARTICLE LINK

  • 13 Oct 2018 1:03 PM | Silvia G. (Administrator)

    Ramón Pérez Reyes

    Santo Domingo


    El presidente Miguel Díaz-Canel tiene que tomar una decisión histórica, o va a ser el presidente títeres de un partido totalitario o va a ser el presidente de los cubanos, dijo ayer el doctor Orlando Gutiérrez Boronat, del Directorio Democrático Cubano,  una organización que agrupa a cubanos en el exilio.

    El politólogo cubano se encuentra en República Dominicana invitado por Centro  de Pensamiento y Acción del Proyecto Nacional (ProNación),  donde participa en un seminario junto a otros intelectuales nacionales y extranjeros.

    “En la historia cubana ya ha habido un antecedente, que es la del presidente Federico Ladero, que cuando asumió al poder se decía que iba ser un presidente títeres de Fulgencio Batista, sin embargo propició elecciones libres que produjo época de progreso en Cuba y la Constitución del 40 (1940), dijo el dirigente del exilio cubano durante una visita a Listín Diario.

    Insistió que Díaz-Canel debe tomar de manera rápida esa importante decisión.

    “Ante esa decisión va a ver fuerzas democráticas muy fuertes, dentro y fuera de Cuba que estarán dispuestas a ir a esa construcción, pero no en base a la tiranía”, agregó. Gutiérrez Boronat declaró que el exilio cubano y la resistencia, con toda su capacidad política y económica, “darán tres pasos hacia todo aquel militar cubano que se decida dar un paso hacia la libertad”.

    Al considerar de lamentable la situación de la que dice se encuentra la mayor de las Antillas, dijo que la Constitución de Cuba es un “panfleto”, pues está por debajo de la opinión del partido oficial.

    LIBERACIÓN SIN ODIOS
    “Queremos un cambio real que resulte en la libertad plena y el respeto a los derechos humanos de todos los cubanos.

    Una liberación sin odios ni venganzas, en la que sí haya justicia para los culpables de crímenes de lesa humanidad, pero en la cual todos los cubanos puedan unirse para salvar a la nación”, dijo Gutiérrez Boronat.

    Durante una visita al anterior y como parte de la jornada de actividades de unidad antillana por la libertad, la democracia y la identidad de los pueblos, una delegación de dominicanos encabezada por Pelegrín Castillo, dirigente del Movimiento Tricolor Dominicano, y de cubanos encabezada por Orlando Gutiérrez Boronat, viajaron a Monte Cristi, punto histórico donde José Martí y Máximo Gómez se unieron para salir juntos para Cuba a incorporarse a la revolución por la independencia.


    ARTICLE LINK

  • 10 Oct 2018 1:19 PM | Silvia G. (Administrator)

    La campana del ingenio La Demajagua

    10 de octubre de 2018 - 09:10 - Por DR. ORLANDO GUTIÉRREZ-BORONAT

    El 10 de octubre de 1868, Carlos Manuel de Céspedes (1819-1874) liberó a sus esclavos y alzó en armas a los cubanos para dar inicio a la lucha emancipadora de Cuba y un día después ocurrió el primer enfrentamiento armado entre cubanos y españoles

    I.

    El Padre

    ¿La patria? La patria nació en promesa.

    Así un día me enseñó

    su bisnieto

    Bisnieto del padre

    de la patria.

    ¿Qué es un padre?

    ¿El que domestica a sus hijos para hacerlos adictos a él?

    ¿O el que con ejemplo y sacrificio los levanta para hacerlos libres?

    Yara parió una promesa,

    La promesa fundó a un pueblo, el pueblo se hizo raza...

    La promesa de Céspedes :

    “tú Libertad y la mía

    van unidas,

    Y el uno no puede ser libre

    si el otro es esclavo”,

    Promesa hecha en medio del fuego y del peligro, con la muerte acechando,

    Promesa hecha costumbre y forma de vida.

    Carlos Manuel,

    no ha habido Presidente como usted en toda la América,

    fundador con grandeza y humildad

    de esa autoridad invisible que a pesar de toda tragedia,

    nos mantiene unidos como pueblo,

    en el combate y en el amor.

    Autoridad es ejemplo trascendente,

    Obediencia a un principio superior,

    Integridad y coherencia

    de conducta

    férrea decisión de ceder

    las pasiones a la razón.

    Presidente Céspedes,

    para encontrarle parangón a usted hay que ir

    a donde se fundaron pueblos, con ley verdadera:

    Usted es nuestro Menes,

    Nuestro Moisés,

    Nuestro Ciro,

    Nuestro Licurgo,

    Nuestro Solón,

    Nuestro Rómulo,

    Ante un continente plagado por caudillos,

    Usted optó por ser repúblico,

    Y por eso,

    ciudadano Céspedes,

    La llama encendida en Yara

    aún arde.

    II.

    Guillermón

    El Moncada no es un cuartel, es un hombre.

    En Yara, el 10 de octubre, no nació un pueblo, nació una raza.

    Raza de titanes que veían más allá del color de la piel para adorar el crisol de la luz.

    Toda raza es configuración de personalidades unidas en función trascendente.

    Constelación de estrellas solitarias.

    Ya va siendo hora que esto recordemos:

    Más allá de las banderas están las vidas.

    Antes del rojo y negro que enlutaron la nación

    estaban las vidas patriotas

    que la fundaron.

    Los muros no tienen nombre, las almas si:

    Guillermón.

    Toda patria es estela de

    almas concatenadas.

    Cuan fuerte tiene que ser entonces el alma a la que le tocó la vida de Jose Guillermo Moncada Veranes, Guillermón.

    Hijo de esclavos libertos,

    carpintero y general,

    Mambi entre los mambises, primero entre los cubanos.

    Dios le dio el cuerpo necesario: brazos poderosos, frente amplia, antebrazos de acero, corazón fuerte, estatura de gigante,

    al alma encomendada al evento en la tierra nombrado José Guillermo Moncada Veranes,

    Guillermón.

    Cuerpo poderoso para alma poderosa,

    El pueblo necesitaba titanes para luchar

    contra el mundo mismo

    por su libertad, y al alma de titán, se le dio cuerpo de titán

    Guillermón estuvo dispuesto a todo el sacrificio necesario

    para hacerse Atlas de la lucha.

    Todo amor y toda batalla fue el carpintero hecho general,

    entre guerra, destierro y prisión, su lucha no tuvo tregua

    En Yara, el 10 de octubre con Donato Mármol,

    En Baraguá, con Maceo, ¡no al Zanjón y si a la libertad !

    En Santiago de Cuba, la Guerra Intermedia

    Alto Songo, 24 de febrero, primero en responder a la orden dada por Marti,

    En toda y cada una, presente en primera línea.

    Si Cuba ha conocido entrega, esa entrega lleva su nombre.

    Y ese nombre no es cuartel,

    Es promesa de una patria libre.

    Al perenne general insurrecto,

    invicto en las mil y un batallas,

    No hubo ni celda, ni bala ni sable español que lo parara.

    Concluida su misión,

    Dios al fin le dio descanso...

    en los campos de Cuba libre,

    yaciendo en su campamento mambí,

    su palabra cumplida.

    “Y a la sombra de su bandera,”

    emboscado sólo por la tuberculosis artera de las celdas españolas,

    dio su último aliento...

    se fundió su carne y su sangre con su tierra oriental,

    Y su vida se transfiguró

    en misterio,

    del rosario,

    de nuestra sagrada cubanidad.

    III. El Bayardo

    Bayardo fue usted, Ignacio

    El Agramonte de los cubanos.

    Preclaro en la conciencia del derecho,

    tribuno de la manigua,

    con su tesis de la libertad,

    precursor “de la Revolución que no hiciera

    Presidente a su caudillo”.

    Ni en su mente

    ni en su corazón, aberración jacobina

    Toda de Roma su doctrina

    del hombre individuo,

    del hombre social y político,

    nunca hombre-masa.

    De la fragua camagüeyana,

    de nuestra antillana

    civilización criolla,

    Usted:

    Aristócrata del espíritu

    ciudadano-general,

    Kwisatz haderaach[1]

    Homo spoudaious[2]

    Logro de la estirpe.

    [1] Kwisatz haderach: Término de la clásica novela de ciencia ficción “Dune,” de Frank Herbert, que se refiere a un individuo superior logrado tras generaciones de esfuerzo de una dinastía, nación o imperio.

    [2] Homo spoudaios: Término aristotélico que se refiere al hombre completo, íntegro, quien vive la vida a plenitud de excelencia, el ser auténticamente social y político.


    ARTICLE LINK

  • 09 Oct 2018 1:50 PM | Silvia G. (Administrator)

    Asamblea de la Resistencia Cubana se solidariza con la misma
    por la libertad del pueblo cubano


    Placetas, Villa Clara, Cuba- 9 de octubre del 2018- Asamblea de la Resistencia Cubana- El Frente Nacional de Resistencia Cívica Orlando Zapata Tamayo (Frente OZT) hizo un llamado a la resistencia cubana a unirse a la campaña “La Constitución en Llamas”, iniciativa del Frente OZT para protestar el falso proyecto de constitución que el régimen cubano está promoviendo. Varios miembros de la resistencia cubana en la Isla se han sumado al llamado y han quemado simbólicamente la misma como protesta, por ésta representar los intereses del régimen totalitario para permanecer en el poder y en detrimento de los derechos a la libertad y el progreso del pueblo cubano.
     

    “Esta iniciativa civilista constituye un claro llamado a la desobediencia civil y una efectiva y oportuna respuesta al espurio ´´referendo" convocado por el régimen castrista donde se pretende que acudamos a las urnas donde escribiendo un SI o un NO, legitimemos esa falsa constitución y el consiguiente continuismo del régimen. Quienes convocamos esta iniciativa invitamos a nuestros compatriotas en protesta simbólica a que ya sea en su vivienda, fuera de ella, en la calle o en su propia organización, echen al fuego ese panfleto marxista cuyo carácter socialista lo hace de por sí irreformable, antidemocrático y carente de legitimidad”, dijo Jorge Luis Garcia Perez Antunez, Secretario General del Frente Nacional de Resistencia Cívica Orlando Zapata Tamayo.
     

    La Asamblea de la Resistencia Cubana se solidariza con la campaña del Frente Nacional de Resistencia Cívica Orlando Zapata Tamayo  “ “La Constitución en Llamas”, y con todos aquellos miembros de la resistencia cubana que se han sumado a la misma por considerar que el régimen cubano debe ser removido totalmente, por su naturaleza criminal y totalitaria. Abogamos por una nueva República en plena libertad y democracia.


  • 24 Sep 2018 1:59 PM | Silvia G. (Administrator)


    Secretario General de la OEA convoca a la resistencia cubana




    La Asamblea de la Resistencia Cubana junto a la Comisión Fiscalizadora de Crímenes de Lesa Humanidad del Castrismo "Justicia Cuba" presentaron un informe a Luis Almagro sobre la persecución política a la oposición cubana y la intromisión del castrismo en la política continental

    El pedido de expulsión y el retiro del respaldo del partido de gobierno de Uruguay, el Frente Amplio, al Secretario General de la OEA, por sus declaraciones contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, no fueron amenaza suficiente para que Luis Almagro avance en su cruzada contra el totalitarismo. Ahora le toca a Cuba.

    “No podemos tolerar más años de impunidad para los crímenes cometidos por el régimen Cubano”, dijo en redes sociales luego de su encuentro con referentes de la diáspora cubana y juristas internacionales que son solidarios con su causa, entre ellos la Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC).

    Dada que la formación de Almagro es de izquierda, sus camaradas le han marcado como persona no solo no grata, sino como una amenaza contra el proyecto socialista internacionalista.

    Sin embargo, su espíritu democrático le ha llevado a denunciar el abuso de poder, venga de donde venga y está claro dónde sucede en la región.

    “El Secretario Almagro ha tenido una postura de principios, de integridad frente a la defensa de la democracia en la región; sobre todo el caso de los pueblos oprimidos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. La raíz del totalitarismo que está en la región sale de Cuba”, dijo Orlando Gutiérrez Boronat, del Directorio Democrático Cubano, luego de reunirse con el Secretario General.

    Al respecto, Hipólito Ramírez, activista por los Derechos Humanos dominicano e integrante de la Comisión Justicia Cuba, dijo que “es muy importante el momento. El continente está volteando hacia la libertad”.


    ARTICLE LINK
  • 24 Sep 2018 10:03 AM | Silvia G. (Administrator)


    Orlando Gutierrez-Boronat tried not to squirm as he sat in a bunker in Havana’s airport in 1971, waiting to board the DC-3 that would jet him and other Cuban nationals off the island. He was tense, as they all were. Eyes darted. His mother felt scandalized because authorities had seized her wedding ring just before the flight. His father felt battered; he had done two years in a work camp before being able to request leave. Orlando and his family knew that this flight would finally mean relief from Fidel Castro’s dictatorship. They also felt like they were leaping off a cliff.

    “Between 1968 and 1973, they finished wiping out whatever resistance had remained,” says Gutierrez-Boronat, who now lives in Miami. Once that plane took off, he and his family soared over the Atlantic toward Spain, free from repression — but also exiled from their home.

    The 5-year-old’s flight to Spain was part of a U.S.- and Spain-sponsored humanitarian airlift that removed Cubans from Fidel Castro’s communist grip during the late 1960s and early 1970s. Some 300,000 fled Cuba during those years and ended up in places like New Jersey, Madrid and Miami. The Freedom Flights — as they were called by their passengers — “became a vehicle of reunification” for Cuba’s exiles, explains Andy Gomez, a Cuba expert at the University of Miami. Gomez describes Fidel’s art of cleansing the island of dissidents by using American money as “masterful … when there was any kind of opposition, he would open the spigot and let the water flow.” That spigot saw half a million people trickling out of the dictatorship over the subsequent decades.

    In 1961, the Kennedy administration botched a bid to throw out Castro and install a U.S.-friendly democracy: Washington trained Cuban exiles to invade, but when they landed in the Bay of Pigs, U.S. bombers sent to blaze the trail missed their targets — leaving the 1,400-strong group, labeled Brigade 2506, in a David vs. Goliath contest with 20,000 Cuban troops. Bogged down in bad weather, guns jammed and without reinforcements, most of the exiles wound up surrendering, and about 100 were executed. A year later, Argentine revolutionary Che Guevara saw labor communes on a tour of Maoist China and brought the idea back to Cuba, where it was used to punish and discourage dissent. The following year, under newly sworn-in President Lyndon B. Johnson, Washington made a quiet truce with Castro: The U.S. would foot the bill to peacefully fly out those who wanted to leave Cuba, and Castro would get rid of his opposition. Gutierrez-Boronat and his family were free.

    Awaking to the world in a strange, new Spain, Gutierrez-Boronat remembers his mother falling over the stacks of books in Madrid’s shops. “Cuba had done away with free speech. All the newspapers, all the literature said the same thing.” Eventually, the family moved to Nicaragua and then finally settled in South Florida. “Sometimes we get lost inside the U.S.-Cuba thing — how that defines everything. People have a history of their own. It’s not just defined by how you’re related to the U.S.,” says Gutierrez-Boronat.

    As people leave (or get forced out of) their homelands in greater numbers, the response to migrants and refugees is changing. Some, like Venezuelan economist Ricardo Hausmann, say immigration makes an economy more productive. U.S. President Donald Trump, Italy’s Five Star Movement and other emerging political forces around the world think otherwise — and they’re challenging the laissez-faire attitude toward the flow of people that accompanies globalization, on the shaky ground that immigration hurts more than it helps.

    The U.S. often assumes itself to be a promised land for newcomers. And for some — like the victims of Ireland’s famine, Mexico’s drug war and Cuba’s dictatorship — it turned into a haven. Cities like New York, which welcomed Italian immigrants during the early 1900s, Miami with the Cubans mid-century and more recently Minneapolis with the Somali diaspora set a precedent for sanctuary cities and how to cope when people are forced into exile.

    But at the same time, Gutierrez-Boronat is worried about the assumption that everyone wants to come running from their country and adopt this identity that we call “immigrant” — someone who comes to live permanently in a foreign country. The Cuban experience is a reminder that some leave their country of origin reluctantly and continue to feel like strangers in a strange land rather than cheerfully integrating into the culture of their new home. Some, like Gutierrez-Boronat, want to go back.

    Now 52, tall and husky, Gutierrez thinks back to one of his most anxious memories from that day in 1971: watching a little girl getting tugged out of line by Cuban police. Her grandparents were sympathizers. Her parents wanted out. The guards took her into a separate room and pressured her to stay. But she defied them and got back in line. “There’s a lot of pain involved,” he says. “We never saw ourselves as immigrants. We saw ourselves as exiles. We never rejected the United States. But hey — we’ve been torn away from who we want to be.”

    ARTICLE LINK


  • 18 Sep 2018 3:01 PM | Silvia G. (Administrator)


    Cuba, not the US, is to Blame for the Mass Exodus from
    Nicaragua and Venezuela


    The totalitarian regimes in Venezuela and Nicaragua are propped up Cuban intelligence services.

    Contrary to the statements of the former president of Spain, José Luis Rodríguez Zapatero, who alleges that the current Venezuelan exodus is the fault of the sanctions issued by the United States, exiles affirm that the fault for the current exodus lies with Havana, not the United States.

    “In Cuba, Venezuela, and Nicaragua there are three different governments and they are the same regime: a Communist regime controlled by Castro’s intelligence services, which is using these countries to keep the Communist oligarchy in power,” said Orlando Gutiérrez Boronat of the Cuban Democratic Directorate.

    “That is why the Cubans, Venezuelans, and Nicaraguans who are in struggle, who are in open resistance, against Sandinismo, have the support of the Cuban people, of the Assembly of the Cuban Resistance, in these key moments to free Cuba, Nicaragua, and Venezuela,” he says.

    For his part, Juan José López-Díaz, an exiled Cuban lawyer and activist, argues that “the common enemy is Communism, this socialism of the 21st century, which has plundered Venezuela, which is destroying Nicaragua, and which has destroyed Cuba.”

    “I feel very honored that the people who maintain an uncompromising position against this Latin American Communism that is damaging the freedom and prosperity of our peoples, come together to fight against it,” he concludes.

    However, Zapatero, who presided over the motherland (from which Cuba was the last Latin American colony to become independent), today argues that the United States is to blame for the current Venezuelan exodus. It should be noted that Zapatero was an observer of the widely criticized Venezuelan elections and did not notice any irregularities, even though key sectors of the opposition could not participate.

    It is curious that the defenders of socialism blame the misery in Cuba on the United States, because of the embargo (which, of course, is not a blockade). Today they apply the same reasoning to Venezuela. Confessing that the solution is to turn to free markets, the irony is lost on them entirely.

    “As always happens with the economic sanctions that produce a financial blockade, who ultimately pays the price is not the government, but the citizens, the people. This should lead to some reflection and consideration,” Zapatero said during a forum in Sao Paulo.

    It was precisely in that city where, together with the union leader who later became president and is now imprisoned for corruption, Lula Da Silva, Fidel Castro set up the Sao Paulo Forum that reorganized internationalist socialism after the fall of the Berlin Wall and served to rally the socialist bloc in Latin America, giving voice to their Marxist ambitions.

    Brazil’s role was key, its geographic location (bordering all South American countries except Ecuador) was useful for logistics, and Venezuela’s role would be to provide resources, thanks to oil.

    Since Chavez’s triumph in Venezuela, he gave Cuba more money than the Soviet Union in almost 30 years. That is, Cuba went from feeding off of one socialist state, to plundering another.

    From January to May of 2018, 11.74 million barrels (about 49,000 per day) of oil have been delivered by the state-run oil company of Venezuela (PDVSA) to Cuba. Since June it has sent the regime 4.19 million barrels more.

    Although the company is in such a crisis that it sells its oil to the United States and buys gasoline with the proceeds, there are still more than happy to give oil away to Cuba. And at the same time, it shows that the blockade alleged by Zapatero and the defenders of socialism still allows for business between the two countries and does not prevent Venezuela from collaborating with its allies who are, in turn, historical enemies of the United States.

    Recently, exiles from Cuba, Venezuela, and Nicaragua met to repudiate the same regime and system that oppresses their respective countries: the Castros and socialism.

    On September 15, in Little Havana, the exiles paid tribute to Nestor Izquierdo, who fought in a Cuban anti-communist brigade, and later died in Nicaragua fighting against the Sandinista dictatorship, a satellite state of Cuban Communists.

    That same date marks the independence of Nicaragua and the birth of the Consejo Nueva Nicaragua, a coalition of opposition groups, whose objective is “to strengthen the struggle for the liberation of Nicaragua from the Ortega-Murillo dictatorship and the Sandinista National Liberation Front,” whose paramilitary forces have killed 448 Nicaraguans (according to human rights organizations, while according to the Ortega government the figure is less than half) for demonstrating against the regime in the streets.

    “We are not going to stop until we reach victory. And the victory is nothing other than the freedom of Nicaragua,” assured the Nicaraguan activist Muñeca Fuentes.

    “Long live Cuba! Long live America without Communism!” everyone shouted in unison.


    ARTICLE LINK

<< First  < Prev   1   2   3   4   5   ...   Next >  Last >> 

Call or Email Us
Office: +1 (305) 220-2713
email: info@Directorio.org